איך גוגל היכתה את מוזילה עם התמיכה בHTML5 ביוטיוב

גוגל הוסיפו ליוטיוב לאחרונה את האפשרות לצפות בקטעי הוידאו באצעות תקן הוידאו של HTML5, צעד מבורך לקידום ענק של תקני הרשת וכמו כן לשמירה על האבטחה של המשתמש והנוחות שלו. אבל אני רואה, וכמוני גם אחרים אך לצערי לא רבים, הזדמנות פז שגוגל ניצלה להכניס לפיירפוקס עוד מכה בתחרות ביניהם, מכה מכוונת היטב.

התמיכה בHTML5 ביוטיוב נעשית עם קודק הוידאו H.264/AVC, הקודק נתמך בכרום ובספארי ובIE עם chrome frame, אך לא בפיירפוקס, שכן מוזילה החליטה ללכת על התקן הפתוח OGG.

אפשר בקלות לומר שזאת אשמתה של מוזילה, ואני לא מערער על זה, גוגל לא אחראים להחלטות שלהם, אבל אי אפשר להתעלם מהמצב הטוב מדי שגוגל יצרה לטובתם, שהרי למי באמת אכפת מתקני הרשת  ותמיכה בHTML5? הרי אותו מיינסטרים שלא מעניין אותו התחום לרוב עדיין עובד עם IE, אבל יותר ממחצית משתמשי פיירפוקס הם משתמשים מתקדמים שכן מבינים בתחום וכן מעניין אותם תקני הרשת. אז כל התמיכה החדשה של יוטיוב בHTML5 גורמת למשתמשי פיירפוקס להרים גבה, "היי, אני פה בשביל התקנים ונראה שההחלטות של מוזילה ישאירו את פיירפוקס הרבה מאחור בתקני הוידאו, בכל זאת, אתר גדול כמו יוטיוב.." ומעבר סופי לכרום יהיה בלתי נמנע עם אותם משתמשים.

למרות שקשה אולי לראות את זה מעשית עכשיו, אני מאמין ובטוח שזה יהיה הלך הרוח בטווח הארוך יהיה בדיוק כזה. בין אם גוגל עשתה את זה בתכוון ובין אם לאו, ואני נוטה להאמין מאוד שבמתכוון, שהרי אנחנו ה"Early adopters" לא יכולים לסבול רגע בלי לנסות טכנולוגיה חדשה, ניכנס בדיוק לטווח האש הצולבת של גוגל על פיירפוקס ונשחק להם ישר לידיים. אבל אחרי הכל, הם לא יכולים להטל בנו, אנחנו צרכנים נבונים שיכולים להבין את השוק נכון, אבל לא הכוונה כי אם התוצאה היא משחקת פה את העניין העיקרי, אם בבוא היום פיירפוקס לא תתמוך בתקני הוידאו של יוטיוב, שבדיעבד הם תקינים לחלוטין, העזיבה תהיה בלתי נמנעת בשביל חלק מאיתנו.

תוספת: תומר כהן האיר בתגובות והפנה לפוסט שכתב הוא בנושא, פוסט איכותי ומשובח, אני ממליץ לקרוא.

13 responses to this post.

  1. פרשנות מעניינת.

    אגב, גם אתר Vimeo הכריז לפני מספר 3 ימים שגם הם מאפשרים צפייה בHTML 5, http://www.vimeo.com/blog:268
    והם, גם החליטו ללכת על H264 בטענה ש:
    "The simple fact is right now h264 allows us the most flexibility to display on many devices and many players with the same file."

    עם זאת, החבר'ה מ Dailymotion כבר עם הפצת FF 3.5 אפשרו צפייה ב HTML 5 בOgg. ואני בטוח שגם זאת הייתה החלטה אסטרטגית כדי למשוך את גולשי השועל לאתר הוידאו שלהם.

    יהיה מעניין. 🙂

    להגיב

  2. Posted by ManicQin on ינואר 24, 2010 at 6:11 pm

    תסלחו לי אבל יו טיוב לא כזה חשוב לי שזה מה שיכריע את הכף (בעיניי).
    מקסימום מחר ממש יבוא לי לראות משהו אני אפתח טאב "ספארי"
    (בטח עוד שניה זה מגיע).
    מה שבטוח שזה לא מה שמפחיד את השועלים…

    להגיב

  3. Posted by ManicQin on ינואר 24, 2010 at 6:11 pm

    חוץ מזה אתם יודעים כמה זמן לוקח לפתח דפדפן בqt?
    5 דקות. אני אפתח לעצמי דפדפן ואני לא אגע כרום.

    god bless QtWebKit.

    להגיב

  4. Posted by יוסי on ינואר 24, 2010 at 6:46 pm

    רציתי לישאול איך רואים את הHTML5 PLAYER בYOUTUBE?

    להגיב

  5. Posted by שניר דוד on ינואר 24, 2010 at 7:12 pm

    יוסי – למה שלא תוריד כרום או ספארי ותצפה בעצמך?

    להגיב

  6. Posted by יוסי on ינואר 24, 2010 at 7:40 pm

    לא הייתי כותב זאת סתם,
    בזמן האחרון אני גולש רק CHROME (3 אם אני לא טועה)

    נכנסתי לYOUTUBE ואני לא רוצה שינוי,
    בדקתי עם הINSPECTOR ואני רואה שהם משתמשים בEMBED ולא בVIDEO

    להגיב

  7. Posted by שניר דוד on ינואר 24, 2010 at 7:49 pm

    כי אתה צריך להגדיר שאתה רוצה להשתמש בHTML5. לך לtesttube, לינק נמצא בתחתית האתר ביוטיוב.

    להגיב

  8. התמיכה ב־H264 לא נכנסה לפיירפוקס כי זה פורמט קנייני. אתה יכול לקרוא על כך באריכות אצל תומר כהן.

    חייבים את הקפאצ'ה? יש דרכים טובות למנוע ספאם בלי לענות את המגיבים. אני בדרך כלל נמנע להגיב במקרה כזה ואני לא היחיד.

    להגיב

  9. Posted by שי on ינואר 24, 2010 at 9:19 pm

    לא, לא הבנת. גוגל לא מבצעת סיכול ממוקד במוזילה (אם היתה רוצה, היתה יכולה לעשות זאת בצורה יעילה הרבה יותר ע"י סגירת הברז; הם מזרימים משהו כמו 85% מהתקציב של מוזילה). היא מבצעת סיכול ממוקד ב־ogg, בהמשך להתנגדות שלהם לקבוע אותו כתקן ב־html5. לא ברור מה האינטרס של גוגל כאן, אבל ברור לחלוטין שהם פועלים כנגד האינטרסים של משתמשי התוכנה החופשית.

    להגיב

  10. Posted by שניר דוד on ינואר 24, 2010 at 10:03 pm

    חתול – אני מודע לעובדה שזהו פורמט קנייני, השאלה היא לא למה MOZILLA לא בחרה בו, התשובה ברורה, השאלה היא למה GOOGLE בחרו בו, או יותר נכון, למה הם לא בחרו בOGG? אתר dailymotion מפעיל הרבה קטעי וידאו עם ogg שלא נופלים באיכותם ואף מספקים נוחות יתר למשתמש בכך שהוא נתמך באמת ברוב המוחץ של הדפדפנים. אני לא יכול לחשוב על אינטרס של גוגל לא לבחור בogg מלבד כמובן מחכה מחוכמת למוזילה.

    להגיב

  11. מצטער על הקטנוניות, אבל יש לומר early adopters.

    להגיב

  12. Posted by שניר דוד on ינואר 24, 2010 at 11:05 pm

    צודק. תוקן. (פעם באה אני אעבור על ההגהה יותר).

    להגיב

  13. ממליץ לקרוא את הפוסט שלי בנושא. לא מדובר כאן רק במאבקי כוח ותחושת נקם, אלא הרבה יותר מזה – רישיונות, רישוי וחופש המשתמש לייצר דפדפן משלו על בסיס קוד קיים.

    כפי שכתב ManicQin, להמציא דפדפן חדש זה לא נושא מסובך (אם לוקח חמש דקות לכתוב דפדפן משלך בסביבת QT, ב־VisualBasic זה יקח כנראה חצי מהזמן), אבל ייתכן מאד שברגע שהדפדפן שלך יהפוך להיות פופולרי תגלה שעורכי דין של חברות שמעולם לא שמעת עליהן מעוניינים בכסף שלך.

    להגיב

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s

%d בלוגרים אהבו את זה: