גוגל נגד IE6, למה זה טוב ובעיקר למה זה רע

גוגל החליטה היום לתקוף את IE6 ולנסות לחסל אותה סופית, תוך ניצול המומנטום של יחסי הציבור הגרועים שהיו לדפדפן עקב בעיות האבטחה החמורות שלו לאחרונה. גוגל החליטה להפסיק את התמיכה בשתי שירותים שלה, שירות המסמכים המעונן ושירות האתרים האישיים שלה (Docs וSites). בהחלט מכה חזקה לדפדפן הזקן.

מובן למעלה מכל ספק שעקב המהלך הזה של גוגל רבים שעוד משתמשים בIE6 ינטשו אותו לטובת דפדפן חדש יותר, IE בגירסה חדשה יותר או דפדפן אחר לחלוטין. זוהי כמובן תוצאה מבורכת, בעקבות תוצאה כזו הדילמה של מפתחי האתרים האם לתמוך אחורה בIE6 יכולה להיות פשוטה יותר ובכלל זאת לקדם צעד אחד קדימה את עניין התקנים ברשת.

אבל בואו נסתכל קצת לעומק של מה שנעשה פה, עד היום שירות הDocs ושירות הSites עבדו על IE6 בלי בעיה. ועכשיו לא בוצע שום עדכון לשירותים האלו, כלומר החסימה שלהם בIE6 היא שרירותית לחלוטין, החלטה שגוגל עשתה רק במטרה להכות בברזל בעודו חם, להנחית מכת מוות משהוא על IE6, כשבדיעבד, אין שום סיבה לעשות זאת, לפחות לא עם שירות הDocs ושירות הSites. לא כרגע.

העוצמה האדירה של גוגל בתלות של הרבה מאוד אנשים בשירותים שלה יכולה להיות מנוצלת לרעה. למרות שבמקרה הזה רובנו מתעוורים מהשמחה שמדובר במכה לIE6, נעשה פה לכאורה מעשה מכוער של שימוש ציני בכוח של החברה, כוח לכאורה מונופוליסטי. מה יהיה אם בעתיד תחסום גוגל שירותים שלה לדפדפן פיירפוקס ותכתוב לכאורה בתמימות "מומלץ להשתמש בדפדפן כרום"? למעשה, יהיה זה בדיוק אותו המקרה שקרה כאן, החסימה של IE6 נעשתה ללא שום סיבה נראית לעין, השירותים שנחסמו עבדו על IE6 ולא בוצעו בהם עדכונים שאמורים לגרום להם דווקא היום להפסיק לעבוד.

האם אנחנו צפויים לראות בעתיד מעשים נוספים כאלו של גוגל? שימוש כוחני של החברה בשירותים שלה על מנת לגרום למשתמשים לרקוד לפי הקצב שלה? אני מודע לכך שרוב הקוראים בבלוג שלי הם במילא לא חובבי IE ובייחוד מתנגדי IE6, אבל בואו נסתכל על זה מהצד, מה בעצם קרה פה?

איך גוגל היכתה את מוזילה עם התמיכה בHTML5 ביוטיוב

גוגל הוסיפו ליוטיוב לאחרונה את האפשרות לצפות בקטעי הוידאו באצעות תקן הוידאו של HTML5, צעד מבורך לקידום ענק של תקני הרשת וכמו כן לשמירה על האבטחה של המשתמש והנוחות שלו. אבל אני רואה, וכמוני גם אחרים אך לצערי לא רבים, הזדמנות פז שגוגל ניצלה להכניס לפיירפוקס עוד מכה בתחרות ביניהם, מכה מכוונת היטב.

התמיכה בHTML5 ביוטיוב נעשית עם קודק הוידאו H.264/AVC, הקודק נתמך בכרום ובספארי ובIE עם chrome frame, אך לא בפיירפוקס, שכן מוזילה החליטה ללכת על התקן הפתוח OGG.

אפשר בקלות לומר שזאת אשמתה של מוזילה, ואני לא מערער על זה, גוגל לא אחראים להחלטות שלהם, אבל אי אפשר להתעלם מהמצב הטוב מדי שגוגל יצרה לטובתם, שהרי למי באמת אכפת מתקני הרשת  ותמיכה בHTML5? הרי אותו מיינסטרים שלא מעניין אותו התחום לרוב עדיין עובד עם IE, אבל יותר ממחצית משתמשי פיירפוקס הם משתמשים מתקדמים שכן מבינים בתחום וכן מעניין אותם תקני הרשת. אז כל התמיכה החדשה של יוטיוב בHTML5 גורמת למשתמשי פיירפוקס להרים גבה, "היי, אני פה בשביל התקנים ונראה שההחלטות של מוזילה ישאירו את פיירפוקס הרבה מאחור בתקני הוידאו, בכל זאת, אתר גדול כמו יוטיוב.." ומעבר סופי לכרום יהיה בלתי נמנע עם אותם משתמשים.

למרות שקשה אולי לראות את זה מעשית עכשיו, אני מאמין ובטוח שזה יהיה הלך הרוח בטווח הארוך יהיה בדיוק כזה. בין אם גוגל עשתה את זה בתכוון ובין אם לאו, ואני נוטה להאמין מאוד שבמתכוון, שהרי אנחנו ה"Early adopters" לא יכולים לסבול רגע בלי לנסות טכנולוגיה חדשה, ניכנס בדיוק לטווח האש הצולבת של גוגל על פיירפוקס ונשחק להם ישר לידיים. אבל אחרי הכל, הם לא יכולים להטל בנו, אנחנו צרכנים נבונים שיכולים להבין את השוק נכון, אבל לא הכוונה כי אם התוצאה היא משחקת פה את העניין העיקרי, אם בבוא היום פיירפוקס לא תתמוך בתקני הוידאו של יוטיוב, שבדיעבד הם תקינים לחלוטין, העזיבה תהיה בלתי נמנעת בשביל חלק מאיתנו.

תוספת: תומר כהן האיר בתגובות והפנה לפוסט שכתב הוא בנושא, פוסט איכותי ומשובח, אני ממליץ לקרוא.

האשמה היא של האחראים לתקנים ברשת

מסילקר עידן פירסם בבלוג שלו את הפוסט הבא (מובאת פה תמצית):

נמאס פשוט נמאס להיות תלוי בחברה צד שלישי שתגביל את חווית השימוש שלי ברשת.
מי כמונו משתמשי הגנו/לינוקס יודעים את חשיבות הנושא: תקנים אחידים.
איך הגענו למצב שחברה רודפת בצע כמו אדובי קובעת את חווית השימוש שלנו ברשת?
לא הספיק לנו חוסר התקינות שהפגינה מיקרוסופט ברשת?
עכשיו אנחנו “זוכים” גם לקצת חוסר בושה מ-אדובי הקובעת למי לפתח, מה יהיה טיב הפיתוח ואילו משתמשים “ייהנו” יותר מתכני הרשת העמוסים בפלאש הצורם…

רק עכשיו מתחילים להיראות ניצני החופש של HTML5 וגם זה חלש מדי ומאוחר מדי.
רוב הדפדפנים בשוק לא תומכים ברבע מהפונקציות הקיימות ו-99.9% מהאתרים בעולם עדיין לא מודעים למהפכה הקרבה.

ובכן מצאתי לנכון לפרסם כאן את התגובה שהגבתי לו בפוסט:

אני חושב שהאשמה שלך כלפי אדובי שגויה, להפך, אדובי קידמה את הרשת ואת הטכנולוגיה הזמינה, בתור משתמש לינוקס קשה לראות את זה כי הכעס על המוצר הגרוע לביצוע הטכנולוגיה אצלנו במערכת מעוורת לפעמים.
ההאשמה האמיתית לדעתי היא לא של אדובי, אלא של האחראים על תקני הרשת. איך יתכן שרק כרגע נקבע תקן אחיד להצגת מדיה ברשת? דבר כל כך בסיסי ופשוט נעשה רק עכשיו. מן הסתם שכניסתו לשוק שהוא כבר רווי ממילא בשיטות עדיפות בהרבה לוובמאסטרים תהיה איטית, שהרי איזה מנהל אתר ישתמש בתקן הHTML5 לוידאו למשל כאשר אחוז מאוד נמוך מהגולשים יכולים לראות את התקן הזה בעוד ששימוש בפלאש יבטיח לו מצב בו רוב הגולשים יוכלו לצפות במדיה.
נכון, נמאס מפלאש, בייחוד על לינוקס, אבל לא אדובי אשמים, כי אם לא הם שייצרו פלטפורמה להצגת מדיה ברשת, הייתה זאת מיקרוסופט או כל חברה אחרת, ואם נניח ששום חברה אחרת לא הייתה עושה את זה, אז מן הסתם שגם לא היה נקבע תקן למדיה ברשת, שהרי החבר’ה שם שאחראים על התקנים לא יוזמים דברים חדשניים בעצמם.
האשמה עליהם, ולא על אדובי, לדעתי.

רק אוסיף ואומר מה ששכחתי לכתוב בתגובה, בנוגע להתייחסותו של עידן לאדובי כלחברה רודפת בצע, אדובי היא חברה עסקית, וכל מתחיל בעסקים יודע שמטרת העל בסופו של יום של חברה עסקית היא עשיית רווחים. יש חברות שנוקטות צעדים קיצוניים יותר ופחות למטרה הזאת, ויש חברות שמשתמשות במונופוליזם, ויש קרטלים ואלפי צורות שונות שעלולות להכעיס, אבל במקרה של אדובי, אני לא רואה שום פסול. החברה מתנהלת כמו שצריך לדעתי, כמו שכל חברה עסקית לגיטימית צריכה להתנהל.