גוגל נגד IE6, למה זה טוב ובעיקר למה זה רע

גוגל החליטה היום לתקוף את IE6 ולנסות לחסל אותה סופית, תוך ניצול המומנטום של יחסי הציבור הגרועים שהיו לדפדפן עקב בעיות האבטחה החמורות שלו לאחרונה. גוגל החליטה להפסיק את התמיכה בשתי שירותים שלה, שירות המסמכים המעונן ושירות האתרים האישיים שלה (Docs וSites). בהחלט מכה חזקה לדפדפן הזקן.

מובן למעלה מכל ספק שעקב המהלך הזה של גוגל רבים שעוד משתמשים בIE6 ינטשו אותו לטובת דפדפן חדש יותר, IE בגירסה חדשה יותר או דפדפן אחר לחלוטין. זוהי כמובן תוצאה מבורכת, בעקבות תוצאה כזו הדילמה של מפתחי האתרים האם לתמוך אחורה בIE6 יכולה להיות פשוטה יותר ובכלל זאת לקדם צעד אחד קדימה את עניין התקנים ברשת.

אבל בואו נסתכל קצת לעומק של מה שנעשה פה, עד היום שירות הDocs ושירות הSites עבדו על IE6 בלי בעיה. ועכשיו לא בוצע שום עדכון לשירותים האלו, כלומר החסימה שלהם בIE6 היא שרירותית לחלוטין, החלטה שגוגל עשתה רק במטרה להכות בברזל בעודו חם, להנחית מכת מוות משהוא על IE6, כשבדיעבד, אין שום סיבה לעשות זאת, לפחות לא עם שירות הDocs ושירות הSites. לא כרגע.

העוצמה האדירה של גוגל בתלות של הרבה מאוד אנשים בשירותים שלה יכולה להיות מנוצלת לרעה. למרות שבמקרה הזה רובנו מתעוורים מהשמחה שמדובר במכה לIE6, נעשה פה לכאורה מעשה מכוער של שימוש ציני בכוח של החברה, כוח לכאורה מונופוליסטי. מה יהיה אם בעתיד תחסום גוגל שירותים שלה לדפדפן פיירפוקס ותכתוב לכאורה בתמימות "מומלץ להשתמש בדפדפן כרום"? למעשה, יהיה זה בדיוק אותו המקרה שקרה כאן, החסימה של IE6 נעשתה ללא שום סיבה נראית לעין, השירותים שנחסמו עבדו על IE6 ולא בוצעו בהם עדכונים שאמורים לגרום להם דווקא היום להפסיק לעבוד.

האם אנחנו צפויים לראות בעתיד מעשים נוספים כאלו של גוגל? שימוש כוחני של החברה בשירותים שלה על מנת לגרום למשתמשים לרקוד לפי הקצב שלה? אני מודע לכך שרוב הקוראים בבלוג שלי הם במילא לא חובבי IE ובייחוד מתנגדי IE6, אבל בואו נסתכל על זה מהצד, מה בעצם קרה פה?

למה לינוקס היא המערכת היחידה שאיתה אפשר להתמודד מול iPad

מכשיר הiPad של אפל יצא ונראה שההתרגשות של המעריצים של אפל לא יכולה להיות גדולה יותר. ואכן, אני חייב לומר, המוצר מרשים. מרשים מאוד אפילו. שוב אנחנו רואים איך אפל יודעת ליצור שיווק ובאזז מטורף ויותר מזה, לא לחינם הבאזז, למוצר מעולה, מעוצב להפליא שמציע חווית משתמש ייחודית.

כמובן שהמתחרים לא נשארים חייבים, כולם הכריזו או יכריזו על מוצר מתחרה, למשל HP עם הHP slate, העניין הוא שכולן מתחרות על אותו שוק, ולאף אחד מהמתחרים כמעט ואין סיכוי לנצח את אפל. אפל מחזיקה בלפיד ובאש, כל שאר המתחרות מחזיקות רק בלפיד או רק באש, וזאת הטעות שלהם. (ואני אסביר את המטאפורה המשובחת משהוא הזאת).

אפל תופסת הכל. היא עושה הכל, החומרה, כלומר זאת שבאמת משנה מיוצרת אצלהם. המסך, החיישנים, לוח האם וכו' וכו'. והתוכנה, התוכנה כולה מיוצרת גם היא אצלם. הכל נשאר בתוך הארגון. כך אפל מצליחה לעשות הכל כמו שצריך, הכל פשוט מתאים בדיוק. אבל המצב שונה מאוד בשאר החברות, HP למשל, היא יצרנית של החומרה וכל השאר, היא לא נוגעת בתוכנה וזו הנקודה החשובה ביותר, HP ורבות אחרות רוצות להביס מוצר מושלם משתי הכיוונים, גם חומרה וגם תוכנה רק באמצעות החומרה. הם יכולים לדחוף כל פיסת טכנולוגיה מטורפת וזה לא יעזור, כשהתוכנה לא שלהם, של מיקרוסופט למשל, זה פשוט לא יצליח. וכאן בא הצד השני, מיקרוסופט שחושבת שתוכל להתמודד מול מוצר כמו הiPad באמצעות מה שכבר יש לה.

בכדי להצליח להביא לחווית שימוש כמו שאפל מצליחה שתי החטיבות צריכות להיות תחת אותה חברה, להיות מאוחדות לחלוטין, תוכנה וחומרה וכל מה שמסביב. גם הסכמים כמו ההסכם בין מיקרוסופט לHP לא מספיק. ומכאן באה האמונה שלי שלינוקס היא היחידה שאולי תצליח להתמודד מול iPad, דווקא בגלל שהיא כן יכולה להשתלב בקלות בכל חברה. במקום להשתמש במערכת ווינדוס על הטאבלטים של החברות, הם חייבות להבין שצריך יותר מזה, צריך תוכנה מותאמת במיוחד. ואיזו מערכת נמצאת בהישג יד לכל חברה אם לא לינוקס? התאמת מערכת לינוקס לצרכים של החברות הוא עניין פשוט בשביל פירמות עוצמתיות כמו Dell או HP, ובהחלט בהישג יד, שילוב עוצמתי של חומרה ותוכנה רק הוא אולי יוכל לתת מענה לiPad.

אבל… מה עם אנדרואיד?

קשה שלא לקבל אסוציאציה מיידית על אנדרואיד בהקשר הזה, ובצדק. אני מאמין שאנדרואיד היא היא הפלטפורמה מבוססת הלינוקס שצליח להתחרות בשוק החדש שנפתח. יותר מלהתחיל מ0 בפיתוח מערכת מותאמת, יש לחברות הגדולות בהישג יד את אנדרואיד, מערכת לינוקס, קוד פתוח וניתנת לשינוי והתאמה. בדיוק מה שצריך. ועוד לא הזכרתי את המידה הרחבה של תמיכה בתוכנות, כשחברות רבות ישיקו טאבלטים מבוססי אנדרואיד, אז, כמו הapp store, יווצר מתחרה חזק ועמיד עם אפליקציות שיעבדו בצורה רחבה על הרבה מכשירים.

יותר מזה, אם ישכילו החברות לפתח ביחד מערכת אנדרואיד חזקה לטאבלטים, פיתוח שיתרם בחזרה לזכות הכלל, אולי נמצא כאן בסופו של דבר מערכת חזקה מאוד, אמינה מאוד ומתחרה מצוינת לiPad. ובכלל, הרוח בזמן האחרון לא מפסיקה לנשוב לכיוון מערכות הפעלה קלות, אם יתמזל המזל, במחשבה לעתיד, עשויה אנדרואיד להפוך למערכת הדומיננטית בעולם כמערכת הפעלה לכל מכשיר, כמובן, רק בתור כיסוי מעל הלינוקס. אולי זאת קפיצה מעל הפופיק, אבל לדעתי זה תרחיש אפשרי מאוד, אלא אם שוב, יכנעו החברות לכסף בטווח הקצר, כסף שמיקרוסופט מציעה להם מהסכמים, כמו הסכם HP-מיקרוסופט.